Os solos do Cerrado estão preparados para altas produtividades de milho? A importância da correção do perfil e da fertilidade construída

Milho no Cerrado: como a correção do solo pode aumentar o potencial produtivo

O Cerrado brasileiro se consolidou como um dos grandes polos agrícolas do país. Apesar das características físicas favoráveis de seus solos, como profundidade, boa drenagem e facilidade para mecanização, existem importantes limitações químicas, como acidez, alumínio tóxico e baixos níveis de cálcio, magnésio, potássio e fósforo.

Com o avanço das tecnologias de correção e adubação, essas áreas passaram a contribuir de forma expressiva para a produção nacional de grãos. No caso do milho, especialmente em Goiás, Tocantins e Oeste da Bahia, o desafio é preparar o solo para sustentar produtividades cada vez maiores. Para isso, não basta olhar apenas para a camada superficial: é necessário criar condições para que as raízes explorem todo o perfil do solo.

O desafio está também abaixo da superfície

Um dos principais problemas dos solos do Cerrado é a acidez subsuperficial. A calagem superficial corrige principalmente os primeiros 20 centímetros, enquanto camadas de 20–40 cm e 40–60 cm podem continuar apresentando baixos teores de cálcio e elevada presença de alumínio.

Essa condição limita o aprofundamento das raízes e reduz a capacidade da planta de acessar água e nutrientes em profundidade. No milho segunda safra, cultivado em períodos de chuvas decrescentes, essa limitação pode se tornar ainda mais importante.

Por isso, corrigir o perfil do solo é fundamental para construir um ambiente favorável ao desenvolvimento radicular e aumentar a estabilidade produtiva.

Calagem e gessagem: práticas complementares

A calagem neutraliza parte da acidez, reduz a presença de alumínio tóxico e fornece cálcio e magnésio à camada superficial. Já o gesso agrícola, por apresentar maior solubilidade, favorece a movimentação do cálcio para camadas mais profundas, reduzindo a atividade do alumínio e fornecendo enxofre.

As duas práticas são complementares e devem ser definidas a partir da análise do solo em diferentes profundidades.

Os resultados apresentados no estudo reforçam essa estratégia. Uma revisão envolvendo 73 safras identificou aumento médio de 16% na produtividade do milho com o uso de gesso em solos com alta acidez subsuperficial, com resposta positiva em 87% dos casos.

Em um experimento realizado em Paraíso do Tocantins, o milho segunda safra atingiu 192 sacas por hectare com a maior dose de gesso, contra 172 sacas por hectare sem a aplicação. O resultado foi associado ao maior desenvolvimento das raízes e ao acesso à água em camadas mais profundas.

Fertilidade construída: mais do que corrigir a acidez

Corrigir a acidez é apenas o primeiro passo. Para alcançar altas produtividades, também é necessário construir e manter a fertilidade, elevando os níveis de fósforo, potássio, enxofre e micronutrientes de acordo com a necessidade da cultura.

O fósforo exige atenção especial devido à sua forte retenção pelos solos do Cerrado. O potássio, principalmente em solos de baixa CTC, pode demandar estratégias que reduzam perdas por lixiviação. Zinco e boro também estão entre os micronutrientes que podem limitar o milho.

Além disso, práticas como plantio direto, rotação de culturas e manutenção da palhada contribuem para melhorar a matéria orgânica, a atividade biológica, a retenção de água e a capacidade de troca de cátions.

Tecnologia para reduzir operações

Um dos desafios para construir a fertilidade é o custo operacional. No manejo convencional, diferentes produtos podem ser aplicados separadamente, aumentando o número de entradas de máquinas, o consumo de combustível, a mão de obra e o tráfego sobre o solo.

Nesse cenário, as misturas técnicas permitem reunir diferentes fontes de nutrientes e corretivos em uma única aplicação, de acordo com as necessidades identificadas pela análise de solo.

A tecnologia de micronização também pode contribuir para aumentar a superfície de contato das partículas e acelerar sua reação no solo. O estudo destaca que materiais micronizados podem alcançar granulometria equivalente à peneira 325 mesh, enquanto os calcários convencionais apresentam granulometrias maiores.

Na linha DGMS, desenvolvida pela Massari, são combinados calcário dolomítico, calcário micronizado e gesso agrícola, podendo a formulação ser enriquecida com fósforo, enxofre, potássio e micronutrientes conforme a necessidade da área. A proposta é realizar a correção e a construção da fertilidade do perfil em uma única aplicação.

Resultado em campo

Um dos resultados apresentados no estudo foi obtido na Fazenda Alvorada, em Luís Eduardo Magalhães (BA). Na implantação da soja, foi aplicada uma única vez uma mistura técnica DGMS contendo cálcio, magnésio, enxofre, fósforo, boro e zinco. Posteriormente, foi cultivado milho safrinha sem nova aplicação de corretivo, aproveitando o efeito residual do manejo realizado na soja.

O milho apresentou produtividade de 8.095,1 kg/ha (134,91 sacas/ha), enquanto o manejo padrão alcançou 7.581,6 kg/ha (126,36 sacas/ha). O resultado representa um incremento de 6,77%, ou aproximadamente 8,5 sacas por hectare, sem reaplicação de corretivo.

O estudo também registrou maior neutralização do alumínio no perfil analisado e manutenção do pH superficial entre 6 e 7 ao final do ciclo.

Esse resultado reforça a importância da fertilidade construída e do efeito residual do manejo, especialmente em sistemas de sucessão entre soja e milho.

O que isso significa para o produtor?

A utilização de misturas técnicas em aplicação única pode contribuir para:

  • Reduzir entradas de máquinas, combustível e mão de obra;
  • Diminuir o tráfego e os riscos de compactação;
  • Otimizar aquisição, transporte e armazenamento;
  • Combinar fontes de liberação rápida e residual;
  • Personalizar o manejo de acordo com a análise de solo.

Isso não elimina a necessidade de diagnóstico e adubação de manutenção. A análise do solo continua sendo essencial para determinar quais nutrientes e corretivos devem ser utilizados.

Milho de alta produtividade começa no solo

Os híbridos modernos apresentam elevada capacidade de absorção e exportação de nutrientes. Por isso, quanto maior o potencial produtivo da lavoura, maior é a necessidade de construir e manter a fertilidade.

No milho segunda safra, um sistema radicular bem desenvolvido pode ajudar a planta a explorar melhor a água e os nutrientes disponíveis, especialmente durante períodos de menor disponibilidade hídrica.

No Cerrado, portanto, produtividade não depende apenas do híbrido ou do clima. Depende também da qualidade do ambiente que o solo oferece para as raízes.

A combinação entre correção do perfil, construção da fertilidade e manutenção dos nutrientes cria condições mais favoráveis para o desenvolvimento da cultura. Tecnologias como misturas técnicas personalizadas e produtos micronizados podem contribuir para tornar esse manejo mais eficiente, reduzindo operações e otimizando o uso dos insumos.

No final, a lógica é simples: milho de alta produtividade precisa de raízes profundas — e raízes profundas precisam de um perfil de solo corrigido e nutrido.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BENDER, R. R.; HAEGELE, J. W.; RUFFO, M. L.; BELOW, F. E. Nutrient uptake, partitioning, and remobilization in modern, transgenic insect-protected maize hybrids. Agronomy Journal, v. 105, n. 1, p. 161–170, 2013.

CAIRES, E. F.; BANZATTO, D. A.; FONSECA, A. F. Calagem na superfície em sistema plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 24, n. 1, p. 161–169, 2000.

CAIRES, E. F.; JORIS, H. A. W.; CHURKA, S. Long-term effects of lime and gypsum additions on no-till corn and soybean yield and soil chemical properties in southern Brazil. Soil Use and Management, v. 27, n. 1, p. 45–53, 2011.

CHIEN, S. H.; MENON, R. G. Factors affecting the agronomic effectiveness of phosphate rock for direct application. Fertilizer Research, v. 41, n. 3, p. 227–234, 1995.

CIAMPITTI, I. A.; VYN, T. J. Physiological perspectives of changes over time in maize yield dependency on nitrogen uptake and associated nitrogen efficiencies: a review. Field Crops Research, v. 133, p. 48–67, 2012.

GOEDERT, W. J. Management of the Cerrado soils of Brazil: a review. Journal of Soil Science, v. 34, n. 3, p. 405–428, 1983.

LIMA, L. S.; ALMEIDA, R. E. M.; SANTOS, D.; COSTA, R. V.; CUSTODIO, D. P. et al. Uso do gesso agrícola em milho safrinha no Cerrado de baixa altitude. Palmas: Embrapa Pesca e Aquicultura, [2021]. p. 75–76. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1137871/1/Uso-gesso.pdf.

LOPES, A. S.; COX, F. R. A survey of the fertility status of surface soils under “Cerrado” vegetation in Brazil. Soil Science Society of America Journal, v. 41, n. 4, p. 742–747, 1977.

LOPES, A. S.; GUILHERME, L. R. G. A career perspective on soil management in the Cerrado region of Brazil. Advances in Agronomy, v. 137, p. 1–72, 2016.

MASSARI MINERAÇÃO. Nota técnica sobre calcário micronizado (DGMS #325). 2023. Disponível em: https://www.massari.ind.br/nota-tecnica-sobre-calcario-micronizado-dgms-325/.

NOVAIS, R. F.; SMYTH, T. J. Fósforo em solo e planta em condições tropicais. Viçosa: UFV, 1999. 399 p.

RAIJ, B. van. Gesso na agricultura. Campinas: Instituto Agronômico, 2008. 233 p.

REATTO, A.; CORREIA, J. R.; SPERA, S. T.; MARTINS, E. S. Solos do Bioma Cerrado: aspectos pedológicos. In: SANO, S. M.; ALMEIDA, S. P.; RIBEIRO, J. F. (ed.). Cerrado: ecologia e flora. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2008. p. 107–149.

RESENDE, A. V.; COELHO, A. M.; SANTOS, F. C.; LACERDA, J. J. J. Fertilidade do solo e manejo da adubação NPK para alta produtividade de milho no Brasil Central. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2012. (Circular Técnica, 181).

RESENDE, A. V.; FONTOURA, S. M. V.; BORGHI, E.; SANTOS, F. C.; KAPPES, C.; MOREIRA, S. G.; OLIVEIRA JUNIOR, A.; BORIN, A. L. D. C. Solos de fertilidade construída: características, funcionamento e manejo. Informações Agronômicas, n. 156, p. 1–19, 2016.

RITCHEY, K. D.; SOUZA, D. M. G.; LOBATO, E.; CORREA, O. Calcium leaching to increase rooting depth in a Brazilian Savannah Oxisol. Agronomy Journal, v. 72, n. 1, p. 40–44, 1980.

ROSOLEM, C. A.; BÍSCARO, T. Adsorção e lixiviação de boro em Latossolo Vermelho-Amarelo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 42, n. 10, p. 1473–1478, 2007.

SHORROCKS, V. M. The occurrence and correction of boron deficiency. Plant and Soil, v. 193, p. 121–148, 1997.

SOUSA, D. M. G.; LOBATO, E. (ed.). Cerrado: correção do solo e adubação. 2. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2004. 416 p.

SOUSA, D. M. G.; LOBATO, E.; REIN, T. A. Uso de gesso agrícola nos solos do Cerrado. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2005. (Circular Técnica, 32).

SOUZA, M.; BARCELOS, J. P. Q.; ROSOLEM, C. A. Synergistic effects of subsoil calcium in conjunction with nitrogen on the root growth and yields of maize and soybeans in a tropical cropping system. Agronomy, v. 13, n. 6, 1547, 2023. DOI: 10.3390/agronomy13061547.

SUMNER, M. E. Gypsum and acid soils: the world scene. Advances in Agronomy, v. 51, p. 1–32, 1993.

TIECHER, T.; PIAS, O. H. C.; BAYER, C.; MARTINS, A. P.; DENARDIN, L. G. O.; ANGHINONI, I. Crop response to gypsum application to subtropical soils under no-till in Brazil: a systematic review. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 42, e0170025, 2018.

VELOSO, C. A. C. et al. Correção da acidez do solo. In: Recomendações de calagem e +adubação para o estado do Pará. Brasília: Embrapa, 2020. cap. 10, p. 123–133.

Texto elaborado por:

Hellen Cristina de Freitas

Consultora de Desenvolvimento de Mercado

Eng. Florestal- Esp. Fertilidade do Solo e Nutrição de plantas.